与大家共叙，让智慧争锋
将专业分享，使观点成行
2025年7月27日，第41次法律小食堂线下圆桌沙龙于当晚在北京新闻大厦举行。
出席的嘉宾食友有：华夏基石上海事业部资深战略规划顾问吴辉明，北京市盈科律师事务所高级合伙人、刑事一部副主任刘永江，《神州法治网》王法明主编，企业家王法艇，以及北京律师法学研究会《为律界留声》制片人、《企业与法律》主编、发起人金仲兵。
倒逼退费，律师遭遇打假风潮
小食堂圆桌沙龙延续下午的会议内容，仍聚焦于律师权益并进行深入探讨。
有嘉宾提及，近期新发的少数当事人以各种理由倒逼律师退返代理费现象，正在引发业界阵阵骚动。这一情况的发生不外乎以下几种原因：
一、受近年来经济不景气影响，法律服务的逆周期现象已经终结，进入绝对存量市场阶段。这部分存量客户因支付能力有限或自身品质低下，进而不顾商业契约，用各种死缠滥打手法对律师进行花式“维权”，最终目标就是退费，甚者要求更多赔偿。
二、当下70多万的律师存量，正面对新增案源不断减少的供需失衡局面，沦为买方市场，接案难成为行业通病和痛点。不少非知名律师数月颗粒无收，难免饥不择食、忙不择路，不顾优劣照单全收，为后来的代理争议埋下隐患。
三、受以司法系统为代表的社会各界对法律行业的污名化影响，部分当事人仅将律师视为个人谋取利益的“智能”工具，一旦达到目的即翻脸不认人，并且在个别案件中有黑产化和链条化之势。反噬律师现象虽为个案，但对行业健康发展为害不浅，亟需引起全社会的警惕。
从体制高度树立律师职业形象
近年来，律师执业环境深度恶化且形式多样，除部门和个人对律师职业存在偏见外，更可能与既有律师制度被逐年全面挤压和强行弱化有关。
趋势一旦形成，短期无法改变。
众所周知，律师制度设计的本义是司法博弈平衡。在我国，律师或许是司法体系中唯一能对体系本身进行反向制衡的力量。但放眼岿然不动的官本位系统，特别是在刑事案件中，律师制度越发空有其名而无其实。其天然弱势，不但在体系内从来难以“自家人”自居，也更难以体系外的有效力量而成为司法稳定器的一极，故“执业难”的制度性疾病频频发作。
律师兴则国家兴。解决方案固然简单，但应然到必然则难上加难。
在全社会道德坍塌之际，律师仍然是最不坏的少数群体之一，仍然是敢于和不公进行死磕抗争的少数良知所在，所以这点勇气和文明的星火，是绝对不能坍塌的！
切记，“莫为浮云遮望眼，风物长宜放眼量”，每一支蜡烛，都有一束光！
法律小食堂确是跨行业，跨群体，跨地域，跨专业的知识讲堂和智慧殿堂。
群贤毕至，少长咸集，抛开世俗，回归真我，高谈阔论，此唱彼和，何尝不是世俗生活的一股清流？
若此，哪怕炎炎夏日，哪怕汗流浃背，亦可举杯三尺剑，心静自然凉，连逆季节的涮羊肉也并不违和。
金仲兵传媒团队真诚相邀：
义工或实习生：二到三人。
自愿资助：回报出镜，或在节目中植入支持单位信息。
内容：包括但不限于法律案例，也接受经济、时事、人文各方面的选题。
投稿：在上述之外，也接受小品型的律政和启智故事脚本。
录制：将原有的节目录制全程转移、下沉到各家律所、机构、院校等各个合作单位，并将现场对外完全开放，热心观众可现场观看，参与互动。
场所：各合作单位自愿提供录制场所，如果可能，欢迎提供设备设施。
剧组：欢迎有编、导、摄、剪能力的自愿者加入。
流程：提交选题（可多个），考察场所、设施、人员，确定时间，散发通知，录制。
2025年，“法律小食堂”将满怀感恩之情，与专家、学者、律师、媒体人、企业家、艺术家和发烧友等社会各界再续前缘，维护、增强来之不易的同道友谊，接纳、整合异地新鲜人脉，分享、交流国内外最新法律、政策、民生、商业、文化、艺术等多领域信息资讯，打造精品社交微平台，实现针对性社交外延。
二〇二五年七月三十日星期三
